伊方原発、救急搬送に揺れる原子力安全の「常識」
四国電力伊方発電所で、社員の急病人救急搬送に際し、原子力規制委員会の了解を得るまでの間、発電所敷地内での対応に遅延が生じたというニュースは、改めて原子力安全というものの「常識」を問い直す契機となる。
今回の事案は、文字通り「人命救助」という、いかなる状況下でも最優先されるべき課題と、厳格すぎるがゆえに時に実態から乖離しがちな規制との間で生じた、痛ましい軋轢と言える。発電所という特殊な環境下では、あらゆる行動が安全管理の網の目を通る必要があることは理解できる。しかし、それはあくまで「事故の防止」という大前提に立ったものであり、事故が発生していない状況下での、個人の生命の危機への対応までを過度に制約するものであってはならない。
規制委員会は、万が一の事態を想定し、あらゆる可能性を排除しようとする姿勢を貫いているのだろう。その「安全第一」の精神は、原発を扱う上での揺るぎない原則であるべきだ。しかし、今回のケースは、その原則が、現実世界で起きる偶発的な、そして予測困難な出来事、すなわち「病気」という人間の生理的現象に対して、いかに脆弱であるかを示唆している。
報道によれば、救急搬送の判断や実施に遅延が生じた原因は、規制委員会への「了解を求める」という手続きに時間を要したことにあるという。これは、発電所側が「安全」を最大限に考慮した結果の行動であったとしても、結果として人命救助を遅らせたという事実に変わりはない。
経済紙としては、このような事態が繰り返し起こることで、発電所の運転そのものへの影響、ひいてはエネルギー供給の安定性にも悪影響を及ぼしかねない点を指摘せざるを得ない。もし、このような「些細な」手続き上の問題が、常態化し、運転員や関係者の士気をも低下させるようなことになれば、それは本末転倒である。
もちろん、直ちに規制緩和を叫ぶことは無責任である。しかし、事態の緊急性や人命の尊厳という観点から、原子力規制委員会は、その手続きのあり方、判断の迅速化について、真摯な検証と改善を求めるべきである。例えば、緊急時の対応フローの見直し、事後報告への切り替え、あるいは緊急度に応じた権限委譲など、柔軟な運用が検討されるべきではないか。
伊方発電所のみならず、全国の原子力発電所においても、人命に関わる事象に対する対応マニュアルが、現実の社会情勢や人間の生理的限界と乖離していないか、今一度検証する時期に来ている。原子力安全は、決して「静的な」ものではなく、「動的な」ものであり、常に現実社会との接点を持ちながら進化していくべきものだからだ。今回の事案を、単なる「手続き上の問題」で片付けず、原子力安全という「常識」そのもののアップデートに繋げてもらいたい。
伊方発電所、従業員の救急搬送について（2025年7月25日発表）,愛媛県
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に経済紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。