京大図書館からの示唆：学術情報流通の未来とEndNote Onlineの可能性
京都大学図書館機構からの「Web of Science および EndNote Online の提供終了」という通知は、学術情報流通の現場に静かな衝撃を与えている。一見すると、特定のツールの利用停止という技術的な問題に留まるかに見えるこの出来事だが、その背後には、学術界全体の情報活用と研究生産性向上における、より深遠な課題が横たわっている。
Web of Scienceは、長年にわたり世界中の研究者にとって不可欠な学術文献データベースであった。その膨大な収録範囲と精緻な引用情報分析機能は、研究テーマの探索、先行研究の把握、そして自身の研究成果のインパクト評価において、計り知れない貢献をしてきた。一方、EndNote Onlineは、煩雑な文献管理を効率化し、研究者の執筆活動を強力にサポートするツールとして、多くの研究室で利用されてきた。これらのツールの提供終了は、単に利用できなくなるという事実以上に、学術情報へのアクセス方法、そして研究活動そのもののあり方について、私たちに再考を促す契機となるだろう。
今回の提供終了は、技術の進化とそれに伴うサービスの変化という、避けられない流れの一部である。しかし、そこで立ち止まってはならない。むしろ、この機会を捉え、学術情報流通の未来、そして研究者の生産性向上という喫緊の課題に対して、新たな視点と解決策を模索すべきである。
まず、学術情報へのアクセスという点において、今回の出来事は、特定のベンダーに依存することのリスクを浮き彫りにした。大学図書館は、研究者の知的活動の基盤を支えるという重要な役割を担っている。そのため、今後、より多様な情報源へのアクセスを確保し、また、オープンアクセスジャーナルやプレプリントサーバーといった新しい情報流通の形態にも積極的に対応していく必要がある。さらに、大学図書館が自ら、あるいは学術コミュニティと連携して、独自の文献管理システムや分析ツールを開発・提供していく可能性も視野に入れるべきだろう。
次に、EndNote Onlineのような文献管理ツールの重要性だ。学術研究は、過去の研究成果の積み重ねの上に成り立つ。膨大な論文を効率的に管理し、自身の研究に結びつける能力は、研究者の競争力を左右する。今回の提供終了を機に、より進化し、AIとの連携も視野に入れた次世代の文献管理ツールの普及を推進することが求められる。大学は、研究者に対して、こうしたツールの利用方法に関する研修を強化するとともに、学生時代からの情報リテラシー教育において、効率的な文献管理の重要性を説いていくべきだろう。
京都大学図書館機構の今回の通知は、単なるサービス終了の告知に留まらない。それは、学術情報流通のダイナミズム、そして研究者の知的活動をいかに支援していくべきかという、我々業界全体に突きつけられた問いなのである。この問いに対し、建設的かつ革新的な回答を見出すことが、これからの学術界の発展に不可欠であると確信する。
京都大学図書館機構からのお知らせ：Web of Science & EndNote Online オンライン講習会、動画公開中！,京都大学図書館機構
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に業界新聞が書きそうな社説書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。