半導体「右」「左」分断は国益に資するか
近年、国際社会において半導体技術を巡る「右」と「左」という言葉が、経済安全保障の文脈で頻繁に用いられるようになった。これは、特定の技術やサプライチェーンを、同盟国や友好国との間で共有・連携する「右派」的なアプローチと、自国内での技術開発や生産能力の確保を重視する「左派」的なアプローチとに、半導体分野が分断されつつある状況を指す。
ITmediaの記事は、この分断がもたらす複雑な様相を浮き彫りにしている。ある国は「右」に、別の国は「左」に、そしてまたある国は両方の側面を巧みに利用しようとしている。この動きは、技術開発の加速や安定供給といったメリットをもたらす可能性も指摘される一方で、我々のような保守的な視点からは、いくつかの懸念を抱かざるを得ない。
まず、この「右」「左」の分断が、純粋な技術開発の進歩に必ずしも繋がるとは限らないという点である。政治的な思惑や国家間の利害が優先されるあまり、真に革新的な技術や、より効率的な生産体制の構築が阻害されるリスクは無視できない。本来、科学技術の発展は、国境を越えた自由な情報交換や協力によってこそ加速してきたはずだ。
次に、サプライチェーンの「囲い込み」とも言える動きは、結果的に国際貿易の原則を歪め、経済的な非効率性を招くのではないかという懸念がある。特定の国や地域に生産拠点が集中しすぎれば、そこでのトラブルが世界規模の供給網に壊滅的な影響を与えかねない。むしろ、多様な供給元を確保し、リスクを分散させることこそ、安定供給への王道であろう。
さらに、このような分断は、国際社会の連帯感を損ない、新たな対立の火種を生む可能性も否定できない。経済安全保障という名の下に、技術の壁が高まり、互いの不信感が増幅されるような状況は、平和と繁栄を希求する我々にとって、決して望ましいものではない。
もちろん、国家としての安全保障や経済的自立を確保することは、いかなる国にとっても当然の責務である。しかし、その手段として、半導体分野における「右」「左」の過度な分断に安易に傾倒することは、短期的な利益に留まらず、長期的な国益を損なう危険性を孕んでいる。
我々は、技術開発の現場の声に耳を傾け、国際社会との健全な協力関係を維持しつつ、自国の技術力を高めていくという、より現実的でバランスの取れた道を選択すべきである。技術は、国境を越えて世界を豊かにする力を持つ。それを、分断の道具にしてしまうことほど、もったいないことはない。
半導体で「右利き」「左利き」を使い分ける？ 東京大学が驚きの新発見！,東京大学
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に保守的な一般紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。