イスラエル政府の「ガザ戦後」計画、紛争の連鎖を断ち切るための真の道筋か
イスラエル政府が発表したガザ地区の「戦後」統治計画は、国際社会に波紋を広げている。ハマス排除後のガザを、イスラエルによる治安維持と、パレスチナ自治政府（PA）による文民統治を組み合わせた「新たな実態」で運営するという構想である。しかし、この計画が紛争の根源を断ち切り、恒久的な平和へと繋がる道筋となりうるのか、経済紙として冷静に分析する必要がある。
まず、この計画が目指す「イスラエルによる治安維持」という側面は、イスラエル側の安全保障上の懸念を払拭する試みと理解できる。しかし、その実態が、国際法上の占領状態を長期化させるものであれば、パレスチナ住民の経済活動や自立を阻害し、新たな不満と抵抗を生む火種となりかねない。経済活動の自由が制限され、復興への道が閉ざされれば、ガザ地区はいつまでも支援に依存する経済構造から脱却できず、経済的自立はおろか、生活基盤の再建すら困難となるだろう。
一方、パレスチナ自治政府による「文民統治」の導入は、理想としては望ましい方向性である。しかし、現在のPAの能力や正統性、そしてイスラエルとの関係性を鑑みると、その実効性には多くの疑問符が付く。PAがガザ地区の治安維持と経済復興を主導するだけの力と信頼を得られるのか。もし、PAがイスラエル主導の枠組みの中でしか活動できないのであれば、それは名ばかりの統治となり、パレスチナ住民の自決権をさらに侵害する結果に終わる可能性が高い。
経済的な観点から見れば、ガザ地区の経済再建は喫緊の課題である。インフラの復旧、産業の育成、雇用創出なくして、持続的な平和は望めない。イスラエル政府の計画が、これらの経済的課題に対して具体的にどのような投資や支援を約束しているのか、その詳細が不明確である点は、経済紙として看過できない。戦後のガザが、国際社会からの支援に依存し続ける「負の遺産」となるのか、それとも自立した経済圏として再生するのかは、まさにこの計画の具体性にかかっている。
さらに、この計画がイスラエル国内の政治的思惑に左右され、実効性を伴わないまま「見せかけ」に終わる可能性も否定できない。経済的な停滞は、政治的な不安定さを増幅させる。ガザ地区が経済的に閉鎖され、国際社会からの隔絶が深まれば、それはイスラエル経済にとってもリスクとなる。安全保障上の理由から投資が敬遠され、貿易ルートが分断されれば、イスラエル経済にも悪影響が及ぶことは避けられない。
経済紙として、我々が最も危惧するのは、この計画が、紛争の根本原因である占領とパレスチナ人の権利侵害という課題から目を背けさせ、事態をさらに複雑化させるだけで終わるのではないか、という点である。真の平和と安定は、経済的な繁栄と、人々の尊厳、そして自決権の尊重なしには実現しない。
イスラエル政府には、この「戦後」計画を、単なる治安維持と支配の継続ではなく、パレスチナの人々の生活再建と自立を支援し、経済的な希望をもたらすための具体的なロードマップとして提示することが求められる。そして、国際社会もまた、この計画の実効性を厳しく監視し、パレスチナ経済の復興と持続可能な平和の実現に向けた建設的な対話を主導していく必要があるだろう。ガザの「戦後」は、新たな紛争の種を蒔くのではなく、希望の種を蒔く機会でなければならない。
イスラエル政府のガザにおける軍事作戦拡大計画に対するトルコ共和国の見解（2025年8月8日付）,REPUBLIC OF TÜRKİYE
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に経済紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。