異次元の決断、危ぶまれる法の番人
「異次元の決断」――。X Corp.（旧Twitter）を巡る米国での訴訟における裁判所の判断に、多くの国民が戸惑いを隠せないのではないか。報道によれば、裁判所は、同社が「安全 commissioner（ commissioners）」と呼称する外部機関への情報開示を拒否したことに対し、X Corp.に罰金を科すという異例の措置をとったという。
しかし、この「 commissioners」なるものが一体どのような権限を持ち、その判断にどの程度の法的根拠があるのか、一般市民には甚だ疑問である。企業活動の自由や、個人情報保護といった、現代社会が当然のように保障すべき権利が、一体どのような手続きを経て、あるいはどのような根拠に基づき、この「 commissioners」なるものによって侵害されうるのか。その透明性の欠如は、法の支配という根本的な原則さえ揺るがしかねない。
もちろん、SNSプラットフォームにおけるヘイトスピーチや偽情報の拡散といった問題は、看過できない喫緊の課題であることは論を俟たない。しかし、その解決策が、企業の経営判断や情報開示のあり方に対して、まるで司法権の代行のような形で介入を許すものであるとすれば、それはあまりにも危険な道へと踏み込むことになる。
裁判所は、法の番人としての厳正な判断が求められる。国民の権利を守り、社会の秩序を維持するためには、その判断は常に公明正大で、かつ明確な法的根拠に基づかなければならない。今回の判断が、一部の意見や圧力に流されたものであっては断じてならない。
企業活動は、自由な経済活動の根幹をなすものである。その自由が、不明確な権限を持つ機関からの圧力によって容易に阻害されるようでは、健全な経済発展はおぼつかない。ましてや、それが「安全」という曖昧な言葉の下で行われるのであれば、その危うさは一層増すばかりである。
我々は、今回の裁判所の判断が、法治国家としての根幹を揺るがすような「異次元の決断」とならないよう、その詳細な経緯と法的な根拠を注視していく必要がある。そして、あらゆる判断が、国民一人ひとりの自由と権利を守るためのものでなければならないことを、改めて強く訴えたい。
X Corp対eSafety Commissioner訴訟：裁判所が下した画期的な決定とは？,judgments.fedcourt.gov.au
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に保守的な一般紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。