隔絶された「二国家解」論に漂う、時代錯誤の響き
「ガザの惨状に心を痛めながら、国連で『二国家解』」。あまりにも現実離れした、この響きに筆者は深い懸念を禁じ得ない。国連総会でまたしても「二国家解」が唱えられたというニュース。それは、あたかも激流に呑み込まれようとしている船上で、古びた羅針盤を頼りに進路を論じているかのようだ。
ガザ地区で繰り広げられる、想像を絶する悲劇。日々失われる尊い命、破壊されるインフラ、そして希望の灯さえも消え去りつつある状況。このような現実を前にして、かつては希望の糸口とされた「二国家解」という言葉に、どれほどの意味があるというのだろうか。
もちろん、国際社会が和平を模索する努力を放棄すべきではない。しかし、その模索は、あまりにも現状から乖離した前提に立っていては、空虚な響きに終わるほかない。パレスチナとイスラエルの間で、物理的な壁のみならず、人々の心と心にも深い断絶が横たわっている。互いへの不信、憎悪、そして未来への絶望。これらを乗り越える具体的な道筋が見えないまま、ただ「二国家解」を唱え続けることは、問題の本質から目を背けているだけではないのか。
「二国家解」が描く、独立したパレスチナ国家の樹立。しかし、その境界線は、入植地の拡大、エルサレムの地位、そして難民の帰還権といった、極めて複雑で感情的な問題によって、さらに不明瞭になっている。これらの根本的な課題が解決されない限り、たとえ国連という枠組みの中で「二国家解」が承認されたとしても、それは絵に描いた餅に過ぎない。
むしろ、今こそ、私たちは「二国家解」という過去の遺物から脱却し、より現実的で、より創造的な解決策を模索すべき時ではないだろうか。それは、国家という枠組みに囚われすぎない、新しい共存の形かもしれない。あるいは、人々の尊厳と安全が保障される、より包摂的な枠組みであるかもしれない。
「ガザの惨状に心を痛める」という感情は、決して無駄ではない。その痛みが、私たちを現状維持から一歩踏み出させ、革新的な思考へと駆り立てる原動力となるはずだ。国際社会は、今こそ、慣習的な解決策から離れ、ガザの人々の苦しみに真摯に向き合い、未来への希望を灯す、勇気ある一歩を踏み出すべきである。そして、それは「二国家解」という過去の亡霊を追い求めることではなく、全く新しい現実への開眼を意味するだろう。
ガザの現状に心を痛めながら、国連で「二国家解決」への新たな一歩,Middle East
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に革新的な一般紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。