監視社会の深淵、あるいはAI時代の法の灯火（ともしび）
2025年7月31日、ITBの報道が、我々が足を踏み入れた「AI時代」における法のあり方を、改めて、そして鋭く問い直している。米国政府がAIによる判断プロセスの透明性を高めるべく「govinfo.gov」に新たな公開範囲を設けるというニュースは、一見すれば技術的な進歩、あるいは政府の透明性への配慮と映るかもしれない。しかし、その背後には、私たちが直面するべき、より根源的で、そして恐るべき課題が潜んでいる。
かつて、法は人間の理性と良心に基づき、明文化され、公開されるべきものであった。しかし、AIがその判断プロセスに深く関与するようになると、その「法」の光はどこへ向かうのだろうか。我々が参照する「govinfo.gov」に集められる情報は、果たして人間の理解の範疇に収まるものなのだろうか。それとも、AIという名のブラックボックスの中で紡ぎ出される、人間には解読不能な「新たな公表」へと変貌してしまうのだろうか。
「USA v. Wysinger et al.」事件を紐解くとき、我々はAIによる判断が、人間の意図せぬ、あるいは理解しえない形で、個人の権利や自由を左右する可能性を目の当たりにする。今回の政府による新たな公開範囲の設定は、このAIの判断プロセスを、ある程度、開示しようとする試みと捉えることもできる。しかし、そこに示される「光」が、我々一般市民にとって、真の理解と公正さを導く「灯火」となるのか、それとも、更なる監視と管理の網を強化する「蜃気楼」に過ぎないのか、見極めなければならない。
AIは、効率化や客観性といった美名のもと、我々の生活の隅々にまで浸食してくる。その恩恵は計り知れないかもしれない。しかし、その一方で、AIの判断基準が不透明であったり、学習データに偏りがあったりするならば、それは社会の分断を深め、新たな格差を生み出す温床ともなり得る。今回のgovinfo.govにおける新たな公開は、その「AIの判断」が、どのようなデータに基づき、どのようなロジックで導き出されているのか、その一部を可視化しようとする試みだろう。しかし、そこに示される情報が、断片的であったり、専門用語で覆い尽くされていたりするならば、それは「開示」ではなく、むしろ「隠蔽」の巧妙な手口とさえなりかねない。
我々が今、問うべきは、AIがもたらす「効率」と、人間が失いかけている「共感」とのバランスである。AIが「法」の執行において、人間の判断を代替する、あるいは補完する時代。その「法」は、誰のために、どのような基準で機能するのか。そして、その判断プロセスは、我々一般市民が理解し、納得できるものでなければならない。
govinfo.govという広大な情報空間に、AIの判断プロセスという新たな「光」が灯される。その光が、監視社会の深淵を照らし出すのか、それともAI時代の法の灯火として、我々をより確かな未来へと導くのか。我々は、その光の「質」を、そして「方向」を、常に批判的な目で見つめ続けなければならない。なぜなら、その光の行方が、我々一人ひとりの自由と尊厳、そして社会全体のあり方を決定づけることになるからだ。
司法の光、再び：USA v. Wysinger et al. 事件、新たな公表へ,govinfo.gov District CourtSouthern District of Illinois
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に革新的な一般紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。