blockchain技術の「透明性」に隠された権力構造の温存— SLC P新認証機関選定モデルへの警鐘
ITBの報道によれば、SLCP（Supply Chain Leveling and Collaboration Platform）は2026年第1四半期に、新たな認証機関選定モデルを導入するという。その根幹には、ブロックチェーン技術の活用が謳われている。サプライチェーンにおける透明性向上、トレーサビリティの強化、そして不正防止を目的としたこの取り組みは、一見すると持続可能な社会の実現に向けた前向きな一歩に見えるだろう。しかし、我々がここで見過ごしてはならないのは、技術の進化が必ずしも既存の権力構造を解体するとは限らないという、冷徹な現実である。
ブロックチェーンは、その分散性と改ざん不可能性から「透明性」の代名詞として語られがちだ。しかし、その透明性はあくまで「記録された情報」に対するものであり、そもそも「誰が」「どのような基準で」「何を記録するか」という、その上位概念における権力構造の存在を覆い隠すものではない。SLCPの新認証機関選定モデルにおいて、ブロックチェーンがどのような役割を果たすのか、その詳細な仕様はまだ不明瞭だが、我々は楽観視することなく、むしろ厳しく問い直さねばならない。
例えば、認証機関の選定プロセスにブロックチェーンが導入されたとしても、その選定基準や評価方法が、既存の大手企業や特定業界の意向に強く左右されるものであれば、それは単なる「デジタル化された旧態依然」に過ぎない。ブロックチェーンに記録された「透明な」選定結果も、その基盤となる判断軸が不透明であれば、その欺瞞性は一層増すことになる。むしろ、技術的な複雑さによって、一般市民や中小企業からの監視の目が届きにくくなる危険性すら孕んでいる。
我々が真に目指すべきは、単なる情報記録の効率化ではない。それは、サプライチェーン全体にわたる公正で公平な競争環境の構築、そして労働者の権利保護や環境負荷の低減といった、より本質的な課題の解決である。ブロックチェーン技術は、そのための強力なツールとなり得る。しかし、その力を真に解放するためには、技術を導入する「目的」と「運用」そのものが、既存の権力構造に囚われることなく、民主的かつ包摂的なプロセスを経て設計され、監視される必要がある。
SLCPの新認証機関選定モデルは、まさにその試金石となろう。我々は、この技術革新が、真の持続可能性への道を切り拓くのか、それとも単に現代的な装いを纏った旧弊の温存に過ぎないのか、その行方を注視していく必要がある。そして、もし後者であるならば、我々は積極的に声を上げ、より本質的な変革を求めていく覚悟を持たねばならない。技術はあくまで手段であり、その背後にある「意思」こそが、未来を形作るのである。
SLCP、2026年第1四半期に新しい検証機関選定モデルを導入へ,Just Style
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に革新的な一般紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。