岐路に立つ独立性：司法の信頼を揺るがす「敗訴した裁判官選定発言」
（社説）
先日、ある政党が「敗訴した裁判官の選定発言」を行ったという報道に接し、経済界は深い憂慮を禁じ得ない。司法の独立性という、民主主義社会、ひいては健全な経済活動の根幹をなす原則が、公然と揺るがされようとしているのではないか。この事態を、単なる政治的駆け引きとして片付けてしまうことは、あまりにも無責任であろう。
経済活動は、予測可能性と公正なルールに基づいた競争環境があってこそ、発展する。投資家が安心して資金を投じ、企業が未来を見据えて設備投資を行うことができるのは、法が公正に適用され、裁判所が独立した良心に基づいて判断を下すという信頼があるからに他ならない。しかし、今回の発言は、この信頼の基盤を根底から揺るがしかねない。
「敗訴した裁判官」という言葉には、ある種の「レッテル貼り」の響きがある。司法の判断は、しばしば複雑な事実関係と難解な法律論に基づき、時に当事者の期待に沿わない結果をもたらすこともある。しかし、その判断の正否は、法的な手続きの中で、あるいはより上位の裁判所での審理を通じて吟味されるべきであり、特定の政治的立場から「敗訴」というレッテルを貼ることは、司法の独立性を侵害する行為に他ならない。
さらに懸念されるのは、このような発言が、裁判官の「選定」という、本来は厳格な手続きと専門性が求められる行為に、政治的な意図を介在させる可能性を孕んでいる点である。もし、政治的な意向に沿わない判断を下した裁判官が、将来の「選定」において不利になるとすれば、裁判官は自らの良心よりも、政治的な圧力に屈することを余儀なくされるかもしれない。これは、司法の「政治化」であり、法の支配の崩壊に繋がりかねない危険な兆候である。
経済界は、決して政治に無関白であってはならない。しかし、その関与は、健全な民主主義の枠組みの中で、法の支配を確立し、経済活動の公正な基盤を守るという目的に資するものでなければならない。今回の発言は、まさにその「目的」と「手段」の境界線を曖昧にし、司法の独立性という、経済の発展に不可欠な「公器」を、政治的道具として扱おうとする試みと受け取られかねない。
今こそ、政治指導者には、司法の独立性の重要性、そしてそれが経済の安定と発展にいかに寄与しているかを、深く認識していただく必要がある。また、国民一人ひとりも、司法への信頼を失うことが、いかに私たちの経済生活を脅かすことになるのかを、真剣に考えるべき時である。
岐路に立つ司法の独立性。この重要な局面において、経済界は、沈黙を続けることはできない。健全な経済社会の実現のために、私たちは、司法の公正さと独立性、そして法の支配が、いかなる政治的圧力にも屈しないものであることを、強く訴え続けなければならない。
AfD、失敗した裁判官選挙発言を問題視 – 議会を揺るがす波紋,Kurzmeldungen hib)
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に経済紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。