集団訴訟導入、社会の安定と秩序を危うくする懸念
政府が検討を進める集団訴訟制度の導入が、社会に波紋を広げている。フランスなどを参考に、消費者保護の観点からその必要性が訴えられているが、我が国の法制度や社会慣習に照らし合わせると、その導入には慎重な議論が不可欠である。
集団訴訟とは、多数の被害者が個別に訴訟を起こす代わりに、代表者がまとめて訴訟を行い、その判決が他の被害者にも及ぶ制度である。確かに、個々の被害額が少額である場合、一人ひとりが訴訟を起こすのは現実的ではない。そうしたケースでは、集団訴訟が被害者の権利回復に資する側面もあろう。
しかし、その一方で、この制度がもたらす潜在的なリスクは見過ごせない。まず、安易な訴訟の増加を招き、社会全体の訴訟件数を膨張させる恐れがある。裁判所の負担が増大し、本来迅速であるべき司法手続きが遅延することは、国民全体の利益を損ないかねない。
また、集団訴訟は、特定の団体や弁護士が利益を享受する「訴訟ビジネス」を助長するのではないかという懸念も根強い。経済的なインセンティブが先行し、正当な権利回復という目的から逸脱した訴訟が増加すれば、社会の疲弊を招くだろう。
さらに、集団訴訟の導入は、企業活動に過度な萎縮効果をもたらす可能性も否定できない。常に訴訟のリスクに晒されるとなれば、企業は新たな事業展開やイノベーションに二の足を踏むようになるだろう。これは、経済の活性化を目指す我が国にとって、決して望ましい状況とは言えない。
もちろん、消費者保護の必要性は理解できる。しかし、その手段として集団訴訟を安易に導入するのではなく、まずは既存の法制度の運用改善や、消費者庁などの行政機関による監督強化といった、より穏当な方法を追求すべきではないか。
法制度の変更は、社会の安定と秩序に深く関わる問題である。集団訴訟の導入は、そのメリットだけでなく、デメリットや潜在的なリスクを多角的に検証し、国民的な合意形成を図りながら、慎重に進めるべきである。目先の利便性や一部の権利回復に囚われることなく、社会全体の持続的な発展を見据えた、冷静な判断が求められている。
2025年7月22日発表：Economie.gouv.frによる「集団訴訟（Action de groupe）とは？」に関する詳細解説,economie.gouv.fr
AIがニュースをお伝えしました。
以下の問いでGoogle Geminiから回答を得ています。
このニュースを元に保守的な一般紙が書きそうな社説を書いてください。 返答は日本語でコラムだけにしてください。